.
Ký sự pháp đình

Mạng ảo… tù thật

.
06:56, Chủ Nhật, 08/07/2018 (GMT+7)

(QBĐT) - Đối tượng lợi dụng mạng xã hội, lập các trang facebook ảo, dùng ảnh đại diện của người khác, phát tán những thông tin khoe khoang làm nghề thu hồi nợ, có điều kiện kinh tế khá giả… Kết quả, rất nhiều người nhẹ dạ cả tin “sập bẫy”, trở thành nạn nhân trong hàng loạt phi vụ lừa đảo. Đứng trước vành móng ngựa là Dương Viết C (tên thường gọi là Cu Em), quê quán xã Đại Trạch, huyện Bố Trạch. Khi kịp hiểu ra những “chiêu trò” lọc lừa đảo trên không gian mạng, cũng là lúc Cu Em "bán" tuổi thanh xuân mình cho tù tội.

Câu chuyện bắt đầu vào khoảng thời gian cuối năm 2017, Cu Em lập tài khoản facebook tên “Thu hồi nợ xấu”, sau đổi sang “Ngô Gia Hiếu”, lấy tên giả là Ngô Gia Hiếu, làm nghề thu hồi nợ ở Hà Nội, dùng ảnh Nguyễn Đăng Giai (Hà Nội) làm hình đại diện. Trên facebook, Cu Em khoe gia cảnh có điều kiện về kinh tế, đang làm nghề thu hồi nợ tại Hà Nội (nhưng thực chất bị cáo sinh sống chủ yếu ở Đại Trạch).

Cu Em kết bạn facebook với chị Lê Thị Thanh H, sinh năm 1988, quê quán xã Đại Trạch, chủ nhân tài khoản facebook “Thanh Hương”. Thông qua mạng ảo và tấm “bánh vẽ” Cu Em dệt nên, hai người phát sinh tình cảm yêu đương, mặc dù ngoài đời thực cả hai chưa một lần gặp mặt nhau. Từ tình cảm trên mạng ảo, hành trình lừa đảo của Cu Em bắt đầu.

Trong khoảng thời gian tháng 10 đến tháng 12-2017, Cu Em thực hiện trót lọt 4 phi vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản cá nhân. Tất cả đều được giao dịch thông qua mạng xã hội. Cu Em nhận lời đòi nợ thuê cho chị Nguyễn Thị Hồng Q, bạn thân chị Lê Thị Thanh H, sinh năm 1988, chủ tài khoản facebook “Quế Tiến”.

Bị cáo Dương Viết C (tức Cu Em) trước vành móng ngựa.
Bị cáo Dương Viết C (tức Cu Em) trước vành móng ngựa.

Điều kiện kẻ lừa đảo đưa ra là chị Hồng Q muốn thu hồi nợ số tiền 76 triệu đồng của một con nợ tại thành phố Đồng Hới thì phải chi phí 15 triệu đồng cho mình. Sau khi chiếm dụng số tiền trên, kẻ lừa đảo “quất ngựa truy phong”- đây là vụ thứ nhất.

Phi vụ thứ hai, qua mạng xã hội, chị Lê Thị H, sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai, chủ tài khoản facebook “Đỗ Thị Hạnh” thông báo và nhờ Cu Em đòi nợ số tiền 100 triệu đồng từ người bạn sống ở Hà Nội. Giá phần trăm cho phi vụ này là 5 triệu đồng, Cu Em đề nghị chị H chuyển tiền cho mình. Tin lời Cu Em, chị H tiến hành chuyển tiền, sau khi lấy được tiền, kẻ lừa đảo “biến mất”.

Phi vụ thứ ba, chị Trần Thị Thanh L, sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, bạn Lê Thị Thanh H, chủ tài khoản facebook “Hân Hưng”, kết bạn với “Ngô Gia Hiếu”. Biết chị Thanh L muốn mua một chiếc ô tô cũ giá rẻ, Cu Em tải ảnh xe ô tô trên các trang mạng về rồi gửi cho chị Thanh L.

Sau khi xem ảnh, chị Thanh L nhất trí mua chiếc ô tô nhãn hiệu Toyota Altis, giá 400 triệu đồng. Sau khi chị Thanh L đã chuyển 150 triệu đồng cho mình, Cu Em chiếm đoạt tiêu xài cá nhân và… “hô biến”.

Phi vụ thứ tư, chị Đỗ Thị L, sinh năm 1987, trú tại phường Hà Khánh, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, chủ tài khoản facebook “Suri Ivy” kết bạn với “Ngô Gia Hiếu”. Nghe Cu Em giới thiệu bản thân chuyên thu hồi nợ thuê, chị L nhắn tin nhờ giúp đòi nợ số tiền 56 triệu đồng tại một công ty ở Hà Nội. Có ý định lừa đảo từ trước, Cu Em bảo chị L chuyển cho mình “phí đòi nợ thuê” 5 triệu đồng. Sau khi nhận được số tiền trên, Cu Em cũng lặn mất tăm như những lần trước.

Cho đến khi bị bắt, Cu Em thực hiện trót lọt 4 lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền 180 triệu đồng. Với những hành vi trên, Viện KSND tỉnh đã truy tố Dương Viết C (tức Cu Em) ra trước tòa về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm e, khoản 2, Điều 139 Bộ luật Hình sự.

Đứng trước vành móng ngựa, Cu Em thành khẩn khai “tất tần tật” hành vi phạm tội của mình. Là con thứ hai trong một gia đình thuần nông, học hết lớp 12, từng tham gia xuất khẩu lao động tại Malayxia và Đài Loan, sau đó trở về sinh sống tại địa phương.

Nhân thân Cu Em cũng không mấy tốt đẹp: năm 2016 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị TAND huyện Bố Trạch xử phạt 1 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Trong quá trình thử thách lại tiếp tục phạm tội lừa đảo nhiều người.

Tại phiên tòa, HĐXX khẳng định, mặc dù gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị cáo, chủ động trả lại số tiền 180 triệu đồng cho người bị hại, những người bị hại không yêu cầu gì thêm.

Nhưng bị cáo phạm tội trong thời gian đang còn thử thách, phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết “phạm tội nhiều lần” và “tái phạm” quy định tại tiết 1, tiết 2, điểm g, khoản 1, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo ăn năn, hối cải.

Vì những lý do trên, HĐXX  đã tuyên phạt 4 năm tù dành cho tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 1 năm tù do thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách bản án năm 2016, tổng hình phạt là 5 năm tù giam dành cho Cu Em. Vậy là từ mạng ảo… Cu Em phải đối mặt với thực tế hơn 1.825 ngày tù tội đang chờ đón mình.

Hồ An
 

,