Mâu thuẫn nhỏ… trả giá đắt!

  • 11:02 | Chủ Nhật, 22/11/2020
  • icon gmail
  • icon facebook
  • icon youtube
(QBĐT) - Chỉ vì một mâu thuẫn nhỏ từ trước, những trai làng gặp nhau tại quán hát karaoke rồi hành xử với nhau theo kiểu giang hồ. Kết quả, người mang thương tật tỷ lệ đến 56%, kẻ trả giá bằng tuổi thanh xuân vì phạm tội “Giết người”. Phiên tòa khép lại… dù hai bên gia đình bị hại lẫn bị cáo cảm thông, bỏ qua cho nhau, nhưng hành vi côn đồ, coi thường pháp luật của bị cáo vẫn bị pháp luật trừng trị nghiêm minh.
 
Vụ án xuất phát ban đầu giản đơn như sau: Nguyễn Văn (SN 2001) quê quán huyện Quảng Trạch cùng với nhóm bạn gồm 16 người cư trú tại địa phương gồm: Phan Mạnh, Phan Thanh, Phan Thanh Hiền, Phan Thanh Hiệp, Võ Ngọc, Võ Đức, Võ Văn Dương, Đinh Quang, Nguyễn Đức Việt, Võ Ngọc Hạp, Võ Quốc, Nguyễn Văn Hưởng, Phan Thanh Hải, Nguyễn Văn Sửu, Đặng Văn Hiển, Nguyễn Nhân đi hát karaoke tại một quán trên địa bàn.
 
Cả nhóm hát từ 18 giờ đến 20 giờ thì thanh toán tiền chuẩn bị ra về. Lúc này, Nguyễn Văn cùng nhóm bạn đứng ngoài cổng quán karaoke thì gặp người quen là Đinh Quang Thức (SN 1995), Đặng Văn Tiến (SN 1998). Nguyễn Văn phàn nàn với Thức rằng trước đó Trần Đức, một thanh niên cùng xã nhưng khác thôn với mình từng mâu thuẫn nhau trong khi hát karaoke. Nghe vậy, Đặng Văn Tiến bảo Nguyễn Văn: “Bây thích gặp hắn không, tao gọi xuống cho mà gặp”. Tiến gọi điện thoại cho Đức nhưng Đức bảo không có phương tiện đến nên Tiến lấy xe máy về nhà Trần Đức, chở Đức xuống quán.
 
Khi đến quán karaoke, vừa thấy Nguyễn Văn, Trần Đức nhảy xuống xe xông đến dùng tay đánh vào vùng mặt đối phương. Được nhóm bạn can ngăn, Văn lùi dần ra phía ngoài đường. Không chịu buông tha, Trần Đức tiếp tục bám theo dùng chân đá vào người Văn.
Lúc này, Nguyễn Văn dùng tay phải tìm con dao bấm cất giấu từ trước trong túi áo khoác. Nhằm lúc Trần Đức đấm tiếp vào vùng đầu của mình, Văn đưa tay trái lên đỡ, tay phải đưa dao từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài rồi đâm xuống trúng vào ngực trái, thấu tim Trần Đức.
 
Khi phát hiện Trần Đức bị đâm ngã xuống lề đường, Đặng Văn Tiến chạy vào phía sau quán karaoke tìm lấy 2 cây dao rồi ra trước quán thì bị chủ quán can ngăn, tước 2 cây dao trên tay Đặng Văn Tiến.
 
Sau khi bị đâm, Trần Đức được đưa đi cấp cứu kịp thời tại trạm xá xã, sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa khu vực Bắc Quảng Bình, Bệnh viện hữu nghị Việt Nam-Cuba Đồng Hới.
 
Bản giám định pháp y của Trung tâm giám định Y khoa-Pháp y tỉnh kết luận về thương tích Trần Đức sau điều trị: vết thương trên đường trắng giữa vùng ngực do bị đâm bằng dao làm thủng xương ức, thủng màng ngoài tim, thủng thành trước tâm thất phải hai lỗ kích thước khoảng 3cm và 1,5cm, tụ máu trước khoang màng ngoài tim, tràn máu màng ngoài tim… Tỷ lệ tổn thương sức khỏe 56%. Tính chất thương tích có thể gây nguy hiểm đến tính mạng nạn nhân.
 
Tại phiên tòa, đại diện Viện KSND tỉnh giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Văn phạm tội “Giết người”, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự phạt bị cáo từ 5 năm đến 6 năm tù giam.
 
Bị cáo Nguyễn Văn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng Viện KSND tỉnh truy tố. Bị cáo thành khẩn: “Giá như khi gặp nhau Trần Đức đừng đánh bị cáo thì sẽ không có hậu quả xảy ra. Bị cáo cảm thấy ân hận vô cùng về hành vi do bản thân gây ra”. HĐXX truy vấn về con dao Nguyễn Văn thủ sẵn trong túi áo: “Tại sao bị cáo đi chơi với bạn lại mang theo dao?”. Bị cáo trả lời: “Mang theo mục đích để tự vệ”. “Mục đích tự vệ, nhưng bị cáo có biết, bằng con dao này, với nhát đâm chí mạng, bị cáo suýt chút nữa cướp đi một mạng người không?”. Nguyễn Văn cúi đầu không trả lời HĐXX.
 
Sau khi vụ án xảy ra, gia đình Nguyễn Văn đã bồi thường cho phía bị hại 110 triệu đồng. Bị hại Trần Đức thừa nhận có nhận được số tiền trên và đã viết đơn bãi nại cho bị cáo. Trước tòa, Trần Đức cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Văn.
 
HĐXX nhận định: trong quá trình điều tra cũng như tại tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả do mình gây ra; bị cáo được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt… Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Mặt khác, hậu quả chết người không xảy ra nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt được. Vì thế, bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ, HĐXX sẽ xem xét trong quá trình xét xử, lượng hình.
 
Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo thực sự gây nguy hại cho xã hội, không chỉ trực tiếp xâm phạm trực tiếp đến quyền được sống, đến tính mạng con người được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng rất xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, phải cần thiết dành cho bị cáo mức hình phạt tương xứng nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 
Phiên tòa khép lại… dù hai bên gia đình bị hại lẫn bị cáo cảm thông, bỏ qua cho nhau, nhưng hành vi côn đồ, coi thường pháp luật của Nguyễn Văn vẫn bị pháp luật trừng trị nghiêm minh bằng bản án 5 năm tù giam.
 
(*Tên các nhân vật đã được thay đổi)
 
Hồ An