Đánh bạc bằng hình thức lô đề hiện nay đang trở thành vấn nạn trong xã hội. Như một dạng “ký sinh” dựa trên kết quả xổ số truyền thống nhưng với tỷ lệ trúng thưởng cao, thanh toán nhanh gọn, lô đề len lỏi khắp “hang cùng ngõ hẻm”, từ miền xuôi cho đến mạn ngược, từ thành thị đến nông thôn. Cũng chỉ vì tỷ lệ “ăn” thưởng cao khi trúng lô đề đã tạo ra tâm lý “khát nước” đối với con bạc, càng thua, càng cố vớt vát. Kết quả cuối cùng, nhiều người “thân bại danh liệt”, gia đình ly tán, mất nhà, mất cửa… đúng là “nghiện đề ra đê mà ở”.

 

Vì tính chất phức tạp, ảnh hưởng lớn đến đời sống nhân dân và trật tự an toàn xã hội, những năm qua, các ngành chức năng, trong đó tiên phong là lực lượng Công an tỉnh xác lập nhiều chuyên án đấu tranh, triệt phá, đánh sập hàng loạt đường dây đánh bạc bằng hình thức lô đề, đánh bạc qua internet… Nhiều vụ án liên quan đến lô đề được đưa ra xét xử công khai, đối tượng phạm tội nhận những bản án nghiêm minh của pháp luật.

 

Tuy biết đánh bạc bằng hình thức lô đề là phạm pháp, bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng rất nhiều đối tượng vẫn như con thiêu thân lao vào. Vụ án trên là một điển hình, đánh bạc bằng hình thức lô đề trên nền tảng các ứng dụng mạng xã hội.

Đứng trước HĐXX là 18 bị cáo trong đó có 15 bị cáo nữ, 3 bị cáo trong một gia đình là chủ lô đề. Theo hồ sơ vụ án, khoảng đầu năm 2020, Trần Tiến (SN 1989) quê quán TX. Ba Đồn được sự hậu thuẫn của vợ là Võ Thị Thơm (SN 1989) và mẹ là Nguyễn Thị Tam (SN 1969) cùng Trịnh Thị Thu (SN 1986) ở xã Quảng Đông (huyện Quảng Trạch) thỏa thuận với các thư ký đề và người quen để tiến hành đánh bạc dưới hình thức lô đề dựa trên kết quả mở thưởng của các Công ty XSKT miền Trung-Tây Nguyên và Công ty XSKT miền Bắc. Mạng lưới thư ký đề hàng ngày trực tiếp bán số lô, số đề cho con bạc, đến cuối ngày tập hợp thành bảng đề chuyển cho Trần Tiến, Nguyễn Thị Tam, Trịnh Thị Thu thông qua ứng dụng Zalo, Facebook, tin nhắn điện thoại.

 

Đường dây lô đề vận hành khá tinh vi với những quy ước ngầm định như sau: các bảng đề chuyển cho Trần Tiến, Nguyễn Thị Tam, Trịnh Thị Thu qua ứng dụng mạng xã hội thời gian trước 17 giờ 10 phút đối với XSKT miền Trung- Tây Nguyên và trước 18 giờ 10 phút đối với XSKT miền Bắc. Khi nhận được bảng đề, bên nhận kiểm tra nếu không chấp nhận số đánh thì liên lạc lại. Nếu chấp thuận thì nhắn “OK” hoặc không nhắn lại nghĩa là chấp nhận. Việc thắng thua căn cứ kết quả mở thưởng xổ số trong ngày, thanh toán hoàn toàn bằng tiền mặt.

 

Kết quả điều tra cho thấy, từ ngày 12 đến ngày 14-3-2020, Trần Tiến, Nguyễn Thị Tam, Trịnh Thị Thu đã nhận bảng đề, tự tính thắng thua, chuyển đánh với nhau và với hàng chục con bạc khác trong đó phần lớn là phái nữ.

 

Có thể điểm qua một vài “bóng hồng”- con bạc- bị cáo trong vụ án gồm: Nguyễn Thị H. (SN 1974), Trần Thị H. (SN 1985) ở phường Quảng Thuận; Hoàng Thị Thu Th. (SN 1977) ở phường Đức Ninh Đông (TP.Đồng Hới); Phạm Thị Hồng Th. (SN 1988) ở phường Ba Đồn; Võ Thị Huyền Tr. (SN 1987), Hoàng Thị H. (SN 1973) cùng trú tại phường Quảng Thọ; Đồng Thị Thu H. (SN 1972), Nguyễn Thị V. (SN 1983), Phạm Thị H. ở xã Quảng Tùng (huyện Quảng Trạch); Phạm Thị Minh Ph. (SN 1976), Nguyễn Thị Th (SN 1990) ở xã Quảng Phú (huyện Quảng Trạch)…

 

Ngày 12-3-2020, Trần Tiến đánh 67,5 triệu đồng; Nguyễn Thị Tam đánh 11,3 triệu đồng và Trịnh Thị Thu đánh 26,8 triệu đồng theo kết quả xổ số miền Trung. Bên cạnh đó, Tiến đánh 26,4 triệu đồng; Thu đánh 6,1 triệu đồng theo kết quả xổ số miền Bắc.

 

Ngày 13-3-2020, Trần Tiến đánh 174,8 triệu đồng; Nguyễn Thị Tam đánh 33,7 triệu đồng; Trịnh Thị Thu đánh 113,5 triệu đồng theo kết quả xổ xố miền Trung. Theo kết quả xổ số miền Bắc, Tiến đánh 92,4 triệu đồng; Tam đánh 19,5 triệu đồng; Thu đánh 35,2 triệu đồng.

Ngày 14-3-2020, theo kết quả xổ số miền Trung, Tiến đánh 54,4 triệu đồng; Tam đánh 16,5 triệu đồng; Thu chơi với số tiền lên đến 147 triệu đồng. Ngoài ra Nguyễn Thị Tam đánh theo kết quả xổ số miền Bắc số tiền 10,8 triệu đồng...

 

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các đối tượng trong đường dây đánh bạc bằng hình thức lô đề nêu trên đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác, phần lớn đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. HĐXX nhận định Trần Tiến, Nguyễn Thị Tam (mẹ bị cáo Tiến), Trịnh Thị Thu và một số “bóng hồng” khác làm thư ký đề như: Võ Thị Thơm (vợ bị cáo Tiến), Phạm Thị Hồng Th., Nguyễn Thị H., Trần Thị H., Hoàng Thị Thu Th… chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên”.

 

Xem xét về hành vi, động cơ phạm tội và nhân thân, hoàn cảnh gia đình từng bị cáo trong vụ án, HĐXX cho rằng, ngoài Trần Tiến và 2 bị cáo nam khác thì 15 bị cáo nữ đều đã có gia đình, chồng con, chỉ vì lòng tham và quá “say” đánh bạc theo hình thức lô đề mà phạm tội. Võ Thị Thơm, Nguyễn Thị Tam là vợ, mẹ bị cáo Tiến, biết chồng, con làm chủ lô đề vi phạm pháp luật nhưng không can ngăn chồng, con mà lại giúp sức đắc lực cho Tiến.

 

Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên phạt Trần Tiến 36 tháng cải tạo không giam giữ; Nguyễn Thị Tam, Trịnh Thị Thu cùng mức án 30 tháng cải tạo không giam giữ. Những bị cáo còn lại đều chịu hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc bị phạt tiền.